PROIECT „RATAT”! (I)

Atunci când vrei să construieşti o clădire, să înfiinţezi o societate, o firmă etc., trebuie să ai la bază un „proiect” după care se desfăşoară întreaga activitate viitoare.
în sport, în fotbal mai ales, atunci când doreşti să înfiinţezi un club sportiv, trebuie mai întâi să ai baza materială, baza sportivă (terenuri, clădiri, anexe etc.), iar apoi, baza umană, adică sportivii ce urmează a fi înscrişi în competiţiile oficiale.
Un „proiect” de fotbal, ca să renască, trebuie să se bazeze din start pe cele două condiţii (baza umană şi materială), altfel, în scurt timp, va fi supus eşecului.
lată mult discutatul ” PROIECT” CHINDIA TÂRGOVIŞTE, după nici 3 ani, a eşuat, a intrat în faliment sau în insolvenţă, având de plătit, în 3 ani, taxe şi impozite la stat de peste 10 miliarde lei (vechi).
Dar să începem cu începutul şi să arătăm că acest proiect a avut „amprentă” politică. Pentru a câştiga ceva voturi în plus, în 2009, „PROGRESUL” GORGOTA din Liga a 4-a se „transformă” (neregulamentar) în C.S.M. TÂRGOVIŞTE şi participă în C.N., Liga a 3-a, de unde, după un an competiţional, retrogradează şi se autodesfiinţează cedând locul, din Liga a 4-a, lui C.S. RĂCARI.
Dar tot atunci (2010),
din „neant” ia fiinţă CHINDIA
TÂRGOVIŞTE. La data întrunirii delegaţilor echipelor din Liga a 3-a pentru stabilirea programului ediţiei 2010-2011, din Liga a 3-a, între cele 16 echipe ale seriei a 3-a, CHINDIA TÂRGOVIŞTE nu apare,
evident, neexistând drept club constituit.
Campionatul nu începe pe data de 20 august, când fusese stabilit iniţial (la tragerea la sorţi), ci peste o săptămână (27.08.2010).
Surpirză, în locul lui F.C. ARGEŞ 2 PITEŞTI apare
CHINDIA TÂRGOVIŞTE. După
care R.O.A.F., după care legi fotbalistice?!
Ce a urmat, ştim cu toţii. începe o „bătălie” în trei, F.C.M. TÂRGOVIŞTE, CHIMIA BRAZI, CHINDIA TÂRGOVIŞTE, toate având obiectiv promovarea.
La finalul turului, CHIMIA – 34 puncte, CHINDIA -32, F.C.M. 30.
lată cele două loturi ale echipelor târgoviştene:
F.C.M.: BĂRBOIU -ZIDĂROIU, DINU, BÂRSĂNEL, AL. FILIP, POPESCU, C. ANTON, GÂLDĂU, CHERCHEZ, NEGOESCU, PETCULESCU. Rezerve: ZEGHERU, PENESCU, ONEA, CSIKI, SĂNDULESCU,
BOROŞ, DRAGNEA (antrenor, ION CONSTANTIN).
CHINDIA: PERIANU –
PĂTRU, RĂDOI, ŞERBAN, HONCIU, DOBRE, DANCIA, CARNARIU, VERDEŞ,
BĂLUŢĂ, RADU. Rezerve: OMUŢ, SAVA, DUMITRU,
DRAGOTESCU, BADEA, LEŢU. Antrenor, COSTEL PANĂ.
Cu aceşti jucători s-a pornit la drum (în tur). Dar, în pauza de iarnă, cei din conducerea CHINDIEI îl doresc pe golgheterul seriei şi al echipei,
CRISTI CHERCHEZ (gratuit),
ceea ce se şi realizează. F.C.M. rămâne fără omul de gol şi, în aceste condiţii, „sprijină” CHINDIA în drumul său spre promovare.
Apropo, dacă domnul ZOTIC ar fi dorit, la o simplă sesizare a F.R.F., deoarece CHINDIA i-a folosit (în tur) pe LEŢU şi R. FILIP fără drept de
joc, ar fi pierdut 12 puncte. Cu sprijinul indirect (eu aş spune
direct), F.C.M. TÂRGOVIŞTE ajută CHINDIA TÂRGOVIŞTE
să promoveze în Liga a 2-a. Aţi văzut, la ora startului, ce jucători avea fiecare echipă. CHINDIA avea 3 dâmboviţeni (PĂTRU,
HONCIU, DOBRE), restul, mercenari, iar F.C.M. doar un singur „străin” (BÂRSĂNEL).
Toţi ceilalţi evoluase ani mulţi în divizia B. în vara anului
2011, CHINDIA TÂRGOVIŞTE
are „ochi” doar pentru COSMIN
ANTON, CORNEL DINU şi COSMIN NEGOESCU,
preferând aducerea altor mercenari, deşi în curtea sa erau destui juniori talentaţi (gen GRI-GORE) sau valori precum
PETCULESCU, dar, repet,
„proiectul” prevedea altceva… Ce nu am înţeles nici până astăzi, dacă „proiectul” era bine intenţionat – în folosul târgoviştenilor, spre lansarea noilor talente, spre aducerea din anonimat a celor 28 de juniori, două generaţii, 2002-2004, făcute cadou de F.C.M. celor din conducerea CHINDIEI de atunci. După ce obiectivul s-a
realizat, CHINDIA TÂRGOVIŞTE a promovat, de ce antrenorul COSTEL PANĂ a
fost schimbat? A demonstrat că se pricepe, că ştie să-şi ducă până la capăt un obiectiv.
Poate cineva ne va răspunde public de ce C. PANĂ a fost înlocuit? Probabil s-a dorit ca eventualele „merite” ale echipei să aparţină unor antrenori străini, fără nume sonore, aduşi la conducerea echipei pe alte criterii decât cele de competenţă.
A început ediţia 20122013 cu CHINDIA hotărâtă chiar să promoveze (în tur). Dar iată că, încet, încet, ECHIPA, prin rezultatele obţinute, aduce conducerea clubului cu „picioarele pe pământ”. S-a văzut că lotul este „subţire”, că cei mai buni jucători, precum
ANTON, CHERCHEZ, DOBRE,
sunt neglijaţi, fiind folosiţi alţii care nu erau cu nimic mai buni decât cei trei, dar erau rude, nepoţi şi alte neamuri… Aşa s-a întâmplat cu ANTON COSMIN şi CRISTI CHERCHEZ, doriţi de
echipe din Liga l, să renunţe definitiv la fotbal (CHINDIA este
şi astăzi datoare cu un răspuns oficial privind situaţia lui C. ANTON). Tot aşa au fost traşi pe „linie moartă” şi DOBRE sau
CHERCHEZ. Noroc cu antrenorul SILVIU DUMITRES-
CU, care a avut încredere în CRISTI la fotbal, el l-a recompensat cu două goluri într-un meci!
lată, după cele întâmplate, se tot comentează în fel şi chip, se dă vina ba pe CONSILIUL JUDEŢEAN, ba pe
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, ba
pe U.V.T. etc., dar se „omite” cel mai elementar fapt, ECHIPA, jucătorii. Cine a evoluat în teren, cine a ratat penalty-uri, cine a luat cele mai multe cartonaşe roşii? Nu cumva cu bună ştiinţă se evită „subiectul” principal, jucătorii? Nu ei au dus echipa pe locul retrogradabil, nu ei sunt cu salariile la zi plătite? Păi sunt atâţia fotbalişti la toate nivelurile care nu şi-au primit salariile de 6-7 luni şi nu au retrogradat…
De ce actuala conducere (cu excepţia antrenorului
SILVIU DUMITRESCU) nu dă
socoteală de rezultatele echipei
numite „CHINDIA” TÂRGOVIŞTE? De ce jucătorii nu au fost penalizaţi pentru retrogradare, cum justifică ei salariile (frumoase) încasate pe fondul unor evoluţii slabe? Vina că echipa a retrogradat aparţine în totalitate jucătorilor, iar conducerea nu a ştiut să se impună, să-i şi penalizeze când pierd, dar…
Cuvântul „PROIECT”
sună frumos, dar ştim că de pe urma unui asemenea proiect trebuie să rămâi şi tu cu ceva folositor pentru lungă durată, date fiind sumele de bani (publici) care s-au cheltuit.
După 3 ani de „proiect”, CHINDIA cu ce s-a ales, cu ce a rămas, cu cine să continue competiţia? ^
în ultimele zile se discută peste tot de ce bani s-au dat sau se mai dau. Dar jucătorii sunt toţi cu plata la zi, ceea ce nu este rău deloc. însă cu ordinea din clasament cum rămâne? Ce zic antrenorii care şi-au luat salarii frumoase din banii târgoviştenilor, pentru ce au fost plătiţi dacă ne-au luat din „B” şi ne-au dus în „C”?
Au solicitat ei alţi jucători, dacă cei avuţi nu aveau valoare, sau au fost alte criterii la mijloc după care se alcătuia
echipa (SILVIU DUMITRESCU
este scos din discuţie)?
Aud că, pe ici, pe colo, se fac intervenţii să nu retrogradeze CHINDIA. Nu m-ar mira, aşa cum a ajuns, în 2010, în Liga a 3-a, tot aşa poate rămâne în Liga a 2-a. Ar fi bine pentru miile de suporteri ai sportului rege, dar cu echipa cum rămâne, de unde jucători autohtoni, de unde conducători dedicaţi sportului rege, rutinaţi, trecuţi prin „furcile canadine”? Numai cu oameni competenţi, bine cunoscători ai R.O.A.F.-ului, ai legilor scrise, dar mai ales „nescrise” ale fotbalului, se poate continua. Aud insistent că la conducere trebuie să fie oameni care au jucat fotbal. în principiu sunt de acord, dar se uită esenţialul. Păi de fotbalul propriu-zis se ocupă antrenorul, nu conducătorul.
între cei doi trebuie să existe doar o relaţie principială de colaborare şi respect reciproc. Fiecare trebuie să se ocupe doar de „bucăţica” sa. Nu este treaba antrenorului ce jucători i se pun la dispoziţie. Dacă este „meseriaş”, scoate o echipă din lotul oferit.
Nu e treaba conducătorului de ce x sau y ratează din poziţii ideale sau ia cartonaşe roşii…
Până acum, la CHINDIA nu s-a discutat decât de funcţii, posturi, bani, şi mai puţin de „actorii” din teren.
Poate cineva va face o analiză a fiecărui jucător de la CHINDIA, care are plata la zi? Are cineva puterea să recunoască eşecul „PROIECTULUI” CHINDIA? Sau acum
toţi se „dau loviţi”?
E posibil să rămână tot în B, de aceea am dorit să tragem un semnal de alarmă privind tot ce a fost, la cât de mulţi bani s-au cheltuit pentru a retrograda…
Să aşteptăm următoarea şedinţă a COMITETULUI EXECUTIV al F.R.F.,
sau a COMITETULUI DE URGENŢĂ al F.R.F., sau data
când se vor relua competiţiile oficiale din Liga a 2-a şi a 3-a, să aflăm care vor fi echipele ce vor alcătui fiecare serie, că de regulament ne-am convins cum este respectat… VA URMA