Nereguli depistate la contractele de lucrări şi servicii atribuite între 2007 şi 2012
Noi amenzi contravenţionale pentru neregulile depistate la contractele de lucrări şi servicii atribuite între 2007 şi 2012. Valoarea amenzilor se ridică la 11,7 miliarde lei vechi. Au fost constatate 38 de fapte contravenţionale de către inspectorii ANRMAP. Preşedintele CJ Dâmboviţa, Adrian Ţuţuianu, a afirmat, în cadrul unei conferinţe de presă, că a contestat amenzile ANRMAP în instanţă şi, totodată, vor fi traşi la răspundere toţi cei vinovaţi. Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice (ANRMAP), în urma unui control la CJ Dâmboviţa, a constatat o serie de nereguli în contractele de lucrări şi servicii atribuite în perioada 20072012. Nereguli au fost constatate la toate actele adiţionale, privind proiecte precum „Hangarul de mentenanţă aeronave C – 130 Hercules la cazarma 546 Otopeni”, „Baza Salvamont Zănoaga”, „Cabana Dichiu”, „Cabana Podu cu Florile” şi „Platforma Heliport”: „Săptămâna trecută, aproape 4 zile, am avut un control de la Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice, care a privit modul în care s-au atribuit anumite contracte de lucrări şi servicii în perioada 2007-2012. Este un control care ne arată modul neprofesionist şi jaful sistematic care s-a practicat în Consiliul Judeţean Dâmboviţa şi ne arată că ieşirile pe care le mai are fostul preşedinte al Consiliului Judeţean pe la diverse televiziuni locale sau naţionale nu vor putea ascunde jaful pe care l-a lăsat în urmă. În urma acestui control, CJ Dâmboviţa a fost sancţionat pentru 38 de fapte contravenţionale, suma totală fiind de 11,7 miliarde lei vechi, deci o sumă imensă… În ce constau aceste amenzi?! Sunt trei categorii de fapte… Prima, nerespectarea prevederilor referitoare la întrunirea circumstanţelor de imprevizibilitate la atribuirea lucrărilor suplimentare la acelaşi contract. Mai precis, toate actele adiţionale pe anumite contracte s-au încheiat cu încălcarea legii şi sunt contracte cu unul, două, trei, patru acte adiţionale. Pentru aceste fapte s-a aplicat amendă de 320.000 lei, adică 3,2 miliarde lei vechi. A doua categorie de fapte, nere-spectarea prevederilor referitoare la promovarea concurenţei între operatorii economici, nerespectarea tratamentului egal şi aplicarea principiului transparenţei. Practic, anumiţi concurenţi au fost favorizaţi prin includerea în caietele de sarcini a unor condiţii care erau îndeplinite numai de unii. Amenda aplicată este de 350.000 lei, adică 3,5 miliarde lei vechi. A treia faptă, nere-spectarea regulilor de publicitate privind transmiterea spre publicare a unui anunţ de atribuire în cel mult 48 de zile după încheierea contractului. Amenda aplicată este de 500.000 lei, adică 5 miliarde lei vechi. Deci în total 1.170.000 lei, adică 11,7 miliarde lei vechi, amenzi cumulate. Iată câteva exemple: 40.000 lei amendă pentru actul adiţional nr. 2 la contractul de lucrări având ca obiect investiţia „Hangar de mentenanţă aeronave C-130 Hercules la cazarma 546 Otopeni”; 40.000 lei amendă pentru actul adiţional nr. 3 la acelaşi contract; 40.000 lei pentru actul adiţional la contractul de lucrări privind Baza Salvamont Zănoaga; 40.000 lei pentru actul adiţional nr. 3 la aceeaşi Bază Salvamont; 40.000 lei pentru actul adiţional nr. 3 la Cabana Podu cu Florile; 40.000 lei pentru actul adiţional nr. 4 la Cabana Dichiu; 40.000 lei pentru actul adiţional nr. 2 la Platforma Heliport. Ca să înţelegeţi, pentru tot ce s-a făcut în zona înaltă a munţilor Bucegi, acele cabane, refugii, pentru toate s-au dat amenzi, pentru toate s-au încheiat acte adiţionale, toate au prevăzut modificări de indicatori tehnico-economici şi creşteri ale preţului de s-a ajuns la sumele imense despre care eu am vorbit la şedinţa CJ. Sancţiuni importante am primit şi pe contractul de delegare a serviciului de salubritate. ANRMAP vine şi ne arată că atribuirea contractului s-a făcut cu încălcarea legii privind achiziţiile publice. Am luat amendă pentru că în caietul de sarcini s-a impus o clauză ca cel care vine la licitaţie să aibă 85% din utilajele de transport deşeuri noi, adică utilaje livrate de la producător în ultimele luni sau care să aibă nu mai mult de 1000 km rulaţi la bord. Adică lucrul ăsta era esenţial la strâns gunoiul din judeţul Dâmboviţa?! De asemenea, am mai primit o sancţiune de 100.000 lei pentru că fişa de date conţinea cerinţe de calificare disproporţionate în raport cu necesitatea îndeplinirii în bune condiţii a contractului, restricţionând concurenţa. Am atacat acest proces verbal, pentru că nu am chef să mă joc pe banii Consiliului Judeţean. L-am atacat la instanţă, voi încerca să anulez cât pot din aceste amenzi, iar ceea ce va rămâne ca fiind amendă şi prejudiciu pentru Consiliul Judeţean îl voi imputa celor care au participat la întocmirea acestor acte adiţionale, celor care au dispus încheierea lor, pentru că m-am săturat să plătesc oale sparte şi să stau de 7 luni să încerc doar să găsesc soluţii de echilibru, ca să pot să-mi îndeplinesc atribuţiile. Nu accept să primesc lecţii de la cei care mi-au lăsat asemenea nenorociri în Consiliul Judeţean”, a declarat Adrian Ţuţuianu, preşedintele
CJD.
